Ухвала від 15.04.2024 по справі 917/612/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 Справа № 917/612/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл», вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38516938

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37306380, вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, м. Полтавський район, Полтавська область, 38714)

про стягнення 8 739 601,81 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про направлення відповідачу сктів прийняття-передачі наданих послуг в строк, визначений п. 4.3. договору;

- докази, які свідчать про фактичне отримання відповідачем зазначених актів;

- не вказані обставини, які свідчать про наявність підстав для початку нарахування пені та 3% річних з дат, визначених в розрахунку (виникнення прострочення оплати саме з такої дати, відповідно до умов п. 4.3. договору).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко

Попередній документ
118355765
Наступний документ
118355767
Інформація про рішення:
№ рішення: 118355766
№ справи: 917/612/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (29.10.2024)
Дата надходження: 11.04.2024
Предмет позову: стягнення 4 000 205,16 грн
Розклад засідань:
23.05.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.09.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
03.12.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШКО І І
ПУШКО І І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Нафтогазенергія"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Розпорядник майна ТОВ "Сервіс Ойл" –АК Гусар І. О.
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер"
за участю:
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сервіс Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
позивач (заявник):
ТОВ "Сервіс Ойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"
представник:
Макарова Наталія Василівна
представник позивача:
Остапенко Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я