65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"10" квітня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3196/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження
справу № 916/3196/23
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича
про стягнення 700 964, 63 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Пучкова Л.А.
від відповідача: не з'явився.
Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3196/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича про стягнення 700 964, 63 грн. заборгованості, яка виникла за кредитним договором №2727901054-КД-3 від 16.11.2020.
У підготовчому засіданні 26.02.2024, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 13.03.2024 о 09:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 13.03.2024, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою запропоновано відповідачу надати до суду докази на підтвердження викладених у заяві за вх.№9919/24 від 08.03.2024 обставин щодо перебування на військовій службі у зоні бойових дій та судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 10.04.2024 о 15:40 год., із викликом учасників справи у судове засідання.
25.03.2024 за вх.№12402/24 господарським судом одержано додаткові пояснення у справі, згідно з якими, відповідач на виконання ухвали суду від 13.03.2024 надав підтвердження знаходження з 29.12.2023 на військові службі в зоні бойових дій на Херсонському напрямку, а саме довідку ТВО командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 .
09.04.2024 за вх.№14609/24 господарським судом одержано клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі №916/3196/23 згідно п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, так як знаходиться у складі Збройних Сил України.
Представник позивача у судовому засіданні 10.04.2024 не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.
Відповідач у судове засідання 10.04.2024 не з'явився.
Стаття 129 Конституції України передбачає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 14.12.2023 у справі «Яковлєва проти України» принцип рівності сторін вимагає надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно із протилежною стороною.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон встановлює обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. За змістом ч. 3 ст. 195 ГПК України зупинення провадження у справі з визначеної пунктом 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстави є обов'язком суду у тому числі на стадії розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Вказаний Указ затверджено Верховною Радою України Законом України №2102-IX від 24.02.2022.
Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась Указами Президента України, зокрема Указом Президента України від 6.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 17 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” органи державної влади України, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, громадські об'єднання, а також громадяни зобов'язані сприяти діяльності військового командування та військових адміністрацій у запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану на відповідній території.
Згідно з ч.4 ст.2 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” від 25.03.1992 за № 2232-XII порядок проходження військової служби, права та обов'язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
У п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, яке затверджено Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, та яке визначає порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та регулює питання, пов'язані з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов'язку в запасі, передбачено, що встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.
Право видавати накази по особовому складу надається командирам, командувачам, начальникам, керівникам (далі - командири (начальники) органів військового управління, з'єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, які утримуються на окремих штатах (далі - військові частини), за посадами яких штатом передбачено військове звання полковника (капітана 1 рангу) і вище, а також керівникам служб персоналу Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.
На підтвердження обставини перебування ФОП Степанова Ю.М. у складі Збройних Сил України, останній надав довідку ТВО командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_1 , з інформацією про те, що старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 29.12.2023.
Учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи (частина перша статті 41 ГПК України). Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 ГПК України (частина перша статті 45 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем у справі є Фізична особа-підприємець Степанов Ю.М., яким особисто здійснюється представництво інтересів у даній справі. Докази щодо представництва інтересів відповідача в господарському суді адвокатом у матеріалах справи відсутні.
Приписами статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Частиною 7 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на наявність в матеріалах справи належних доказів щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича про зупинення провадження у справі №916/3196/23 підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 227, ст.ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Степанова Ю.М. про зупинення розгляду справи за вх.№14609/24 від 09.04.2024 задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі № 916/3196/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Степанова Юрія Миколайовича про стягнення 700 964, 63 грн. до припинення перебування відповідача - ФОП Степанова Ю.М. у складі Збройних Сил України.
2.Запрпонувати відповідачу ФОП Степанову Ю.М. невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/3196/23.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 15.04.2024.
Суддя Г.Є. Смелянець