про відкриття провадження у справі
15 квітня 2024 року Справа № 915/393/24
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
фізичної особи підприємця Данилюк Світлани Михайлівни,
АДРЕСА_1 ;
до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання”,
55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова, 5;
про стягнення грошових коштів у сумі 100223 грн. 77 коп., -
Фізична особа підприємець Данилюк Світлана Михайлівна (далі підприємець Данилюк) пред'явлено позов до Комунального підприємства (КП) “Житлово-експлуатаційне об'єднання” про стягнення з останньої грошових коштів у загальній сумі 100223 грн. 77 коп., з яких: 50283 грн. 20 коп. - основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15 (далі-договір 1); 2225 грн. 37 коп. - основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 16 (далі-договір 2); 45688 грн. 67 коп. - основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 2 (далі-договір 3); 2026 грн. 53 коп. - основний борг за договором про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 3 (далі-договір 4), з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо оплати вартості виконаних послуг у період з березня 2021 - листопад 2022 за укладеними між ними договорами, внаслідок чого виник борг.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ТОВ ““Охорона МГЗ” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрати на професійну правничу допомогу.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Натомість, дослідивши матеріали справи, суд вважає з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги по кожному договору про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15, від 03.02.2021 № 16; від 17.01.2022 № 2; від 17.01.2022 № 3 в окреме провадження, виходячи з такого.
Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог. Про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).
Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача коштів за різними договорами про надання послуг по дезінфекції випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору подано окремі розрахунки заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.
Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає з власної ініціативи роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження вимоги про стягнення з відповідача заборгованостей, - по кожному договору підряду окремо.
Керуючись ст.ст. 12, 173, 174, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Роз'єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги фізичної особи підприємця Данилюк Світлани Михайлівни про стягнення з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання”, за укладеними між сторонами договорами про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15, від 03.02.2021 № 16; від 17.01.2022 № 2; від 17.01.2022 № 3, грошових коштів у загальній сумі 100223 грн. 77 коп. по кожному договору окремо, а саме:
1. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 15 у сумі 50283 грн. 20 коп., - розглядати у справі №915/393/24.
2. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 03.02.2021 № 16; у сумі 2225 грн. 37 коп., - виділити в самостійне провадження.
3. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 2 у сумі 45688 грн. 67 коп., - виділити в самостійне провадження.
4. Позовні вимоги про стягнення грошових коштів по договору про надання послуг по дезінфекції від 17.01.2022 № 3 у сумі 2026 грн. 53 коп., - виділити в самостійне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.