Справа № 161/15352/23
Провадження № 2/161/729/24
15.04.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання Швед Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування, -
У проваджєенні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
04.04.2024 року на адресу суду надійшли заяви позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ольховського М.В. у яких останні відмовились від позову та просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їм відомі та зрозуміли.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Комарницький С.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.
Представник відповідача Луцької міської ради у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Під час розгляду заяви судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови сторони позивача від заявленого позову.
За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову сторони позивача від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз'яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали суду складено 15 квітня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук