Справа № 158/1022/24
Провадження № 1-кс/0158/433/24
11 квітня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю скаржника - ОСОБА_2
представника скаржника - ОСОБА_3
дізнавача - ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянув скаргу ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 12023035590000313 від 25.10.2023 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.10.2023, -
03 квітня 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Своїми вимогами обґрунтовує тим, що існування даної постанови йому стало відомо 28.03.2024, коли отримав її копії у відділенні поліції. Вважає, що досудове слідство проведено не об'єктивно, неповно, не досліджені всі обставини провадження, провадження закрито у зв'язку з встановленою відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України. Однак органами досудового розслідування не було встановлено дійсного керівника Топільненської сільської організації Соціалістичної партії України. Покликаючись на зазначені обставини просить постанову слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження скасувати.
Скаржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили постанову скасувати та провести об'єктивне та всебічне досудове розслідування.
Начальник СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відповіді з Мін'Юсту скаржник не є керівником Топільненської сільської організації Соціалістичної партії України.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 12023035590000313, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника СД ВП № 1 (м. Ківерці Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 12023035590000313 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яка на даний час не скасована та набрала законної сили.
Враховуючи обставини справи, а також те, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, зокрема не отримано установчих документів Топільненської сільської організації Соціалістичної партії України, витягу з ЄДРПОУ, не встановлено з яких джерел отримано інформацію, яка розповсюджена на сайті, вказаному скаржником, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 12023035590000313 від 25.10.2023, що винесена дізнавачем СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 31.10.2023, підлягає скасуванню у зв'язку поверхневим досудовим слідством.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023035590000313 від 31.10.2023 - скасувати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1