Ухвала від 15.04.2024 по справі 914/753/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2024 Справа №914/753/24

За заявою: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/753/24

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

про: визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 19.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 96 707,25 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Відділу освіти Трускавецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 19.02.2022 та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 96 707,25 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2024.

На адресу суду 12.04.2024 (вх.№10152/24) від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить суд надати представнику позивача - Лобик О.П. можливість участі у судовому засіданні по справі №914/753/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Трускавецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 12.04.2024 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Відділу освіти Трускавецької міської ради необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника Відділу освіти Трускавецької міської ради в судових засіданнях у справі №914/753/24 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
118354188
Наступний документ
118354190
Інформація про рішення:
№ рішення: 118354189
№ справи: 914/753/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2024)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів
Розклад засідань:
18.04.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
13.06.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
15.08.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
05.12.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.01.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2025 09:45 Господарський суд Львівської області
02.04.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
борис володимир юрійович, позивач (заявник):
Відділ освіти Трускавецької міської ради
відповідач (боржник):
ТзОВ "Львівенергозбут"
ТОВ "Львівенергозбут"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Львівенергозбут"
заінтересована особа:
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Львівенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"
позивач (заявник):
Відділ освіти Трускавецької міської ради
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
Позивач (Заявник):
Відділ освіти Трускавецької міської ради
позивач в особі:
Відділ освіти Трускавецької міської ради
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
Позивач в особі:
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
представник:
Масяк Юрій Михайлович
представник скаржника:
адвокат Борис В.Ю.
м.Львів, Борис Володимир Юрійович
м.Львів, Борис Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С