вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/447/24
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув клопотання Державного підприємства «Медичні закупівлі України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 3031 від 11.04.2024) у справі №911/447/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08129, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9)
до 1. Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 87)
2. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (01133 м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7)
про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Васильківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Васильківської міської ради Київської області (далі - відповідач-1) та Головного сервісного центру МВС (далі - відповідач-2) про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником транспортного засобу - спеціалізованого автомобіля швидкої медичної допомоги VIN № НОМЕР_1 та уклав договір про закупівлю №09/237-09/2021 від 23.09.2021 з Державним підприємством «Медичні закупівлі України», за яким позивач як постачальник зобов'язався продати вказаний автомобіль Державному підприємству «Медичні закупівлі України». Позивач зазначає, що, у подальшому, після початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України та Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 вказаний автомобіль вилучено в порядку Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану», а 08.03.2023 вказаний автомобіль зареєстрований на праві власності за відповідачем-1 в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Київській області (відповідач-2) на підставі вказаного договору про закупівлю №09/237-09/2021 від 23.09.2021. Позивач зазначає, що реєстрація автомобіля за відповідачем-1 була незаконною, оскільки відповідач-1 не є стороною договору про закупівлю №09/237-09/2021 від 23.09.2021, на підставі якого була здійснена реєстрація права власності на автомобіль.
З наведених підстав позивач заявляє про визнання незаконною та скасування реєстрації спірного автомобіля за відповідачем-1 та витребування його з чужого незаконного володіння відповідача-1.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 у справі №911/447/24 зазначений позов залишено без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивач надав до Господарського суду Київської області заяву на виконання вимог ухвали, якою усунув недоліки позовної заяви.
Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 08.03.2024 №911/447/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2024 о 14:15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Медичні закупівлі України», встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.
Наказом голови Господарського суду Київської області від 02.04.2024 №49-ВП суддю ОСОБА_1 направлено у відрядження з 06.04.2024 по 12.04.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2024 проведення підготовчого засідання у справі №911/447/24 призначено на 18.04.2024 о 15:05.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв'язку (вх.№3031 від 11.04.2024).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 зазначене клопотання передано для розгляду судді Саванчук С.О.
Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.
Зважаючи на наявність у Господарському суді Київської області технічної можливості та відповідність клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства «Медичні закупівлі України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 3031 від 11.04.2024) у справі №911/447/24 задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №911/447/24, що призначене на 18.04.2024 о 15:05, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, код ЄДРПОУ 42574629): адвокат Світлична Жанна Віталіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити учасника справи щодо якого вирішено питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук