Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/18449/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.04.2024Справа № 910/18449/23 (910/4122/24)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буасон"

про визнання майнового (речового) права на об'єкт незавершеного будівництва

в межах справи №910/18449/23

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/18449/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буасон" про визнання майнового права на об'єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вказаним нормам процесуального закону позивачем не зазначено змісту позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
118353827
Наступний документ
118353829
Інформація про рішення:
№ рішення: 118353828
№ справи: 910/18449/23
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва
Розклад засідань:
24.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
19.04.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 11:35 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
24.05.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
26.06.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
17.07.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
20.02.2026 11:10 Господарський суд міста Києва
20.03.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Київська міська рада
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс"
арбітражний керуючий:
АК Бандола Олександр Олексійович
Литвиненко Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
Подкопаєва Любов Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУАСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ"
за участю:
Ліскі Вадим Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепличне"
кредитор:
Бачман Антон Васильович
Головне управління ДПС у м. Києві
Лойко В’ячеслав Ігорович
Мухін Олег Якович
Громадянин Німеччини Пеннер Віктор
Нуждак Олег Миколайович
Нуждак Ольга Дмитрівна
Онисько Михайло Михайлович
Ременюк Олександр Володимирович
Руденко Микола Васильович
позивач (заявник):
Андрєєв Володимир Олександрович
Андрусяк Оксана Михайлівна
Боржинська Олена Олексіївна
Брижко Тетяна Григорівна
Будянський Вячеслав Вікторович
Вербицька Катерина Володимирівна
Голенко Любов Вікторівна
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Горбань Світлана Іванівна
ГРУБА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Дейнеко Оксана Леонідівна
Дейнеко Олександр Миколайович
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Дудка Тетяна Дмитрівна
Заяць Ігор Григорович
Козміна Віра Василівна
Константинова Наталя Володимирівна
Кравчук Віта Вікторівна
Крупка Віктор Іванович
Лепеха Людмила Петрівна
Лихова Наталія Петрівна
Любченко Микола Миколайович
Мартиненко Оксана Володимирівна
Мельниченко Тамара Іванівна
Олійник Олександр Сергійович
Перепелиця Єгор Вікторович
Перепелиця Світлана Вікторівна
Погрібняк Людмила Михайлівна
Порохня Ірина Федорівна
Рись Алла Анатоліївна
Самочорнов Анатолій Михайлович
Сорока Вікторія Вікторівна
Сотніков Андрій Юрійович
Старовойт Олександр Миколайович
Суббот Аліна Вікторівна
Супрун Олександр Володимирович
Тодосієнко Тетяна Павлівна
Цибульська Олена Станіславівна
Цибульський Дмитро Ігорович
Цимбалюк Олег Вікторович
Шиманська Людмила Петрівна
Школьна Світлана Миколаївна
представник:
Воробйова Ірина Вікторівна
Дворнікова Анна Юріївна
Джас Ірина Василівна
Дунь Віталій Валерійович
ІВАЩЕНКО ДМИТРО АНДРІЙОВИЧ
Калашнюк Сергій Андрійович
ПЕРЕБИЙНІС ЄВГЕНІЯ МИХАЙЛІВНА
Чвир Олена Михайлівна
представник позивача:
КРАВЧЕНКО ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
Магда Вікторія Анатоліївна
Шелест Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"
як відокремлений підрозділ дпс україни, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-БУД-ІНЖИНІРИНГ"