ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.04.2024Справа № 916/3513/21
За позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області
до 1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,
2) Одеської обласної державної адміністрації,
3) Акціонерного товариства "Українська залізниця",
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3
третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Укрпошта"
третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4
третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5
третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Готинян Світлана Олександрівна
третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ФОП Гришечко Олена Станіславівна
третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6
третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7
третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Торгова компанія "АЛМІ" (підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю)
третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_8
третя особа 15, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_9
третя особа 16, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Споживче товариство "Мрія"
третя особа 17, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса"
третя особа 18, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільське ЗПП"
третя особа 19, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10
третя особа 20, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
третя особа 21, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МІЖГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО ПРОМИСЛОВОГО ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ" (ПрАТ "КИЇВ-ДНІПРОВСЬКЕ МППЗТ")
третя особа 22, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробничо-експлуатаціне підприємство "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ" (КВЕП "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ")
про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 13 722 597,72 грн.,
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 916/3513/21 за позовом Подільської міської ради Подільського району Одеської області до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації, Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування розпорядження органу державної влади про затвердження технічної документації із землеустрою, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та стягнення 13 722 597,72 грн.
Суд у засіданні від 25.03.2024, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 15.04.2024.
09.04.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» представниками відповідачів2, 3 та позивача подано заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких останні просять здійснити проведення підготовчого засідання 15.04.2024 та всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників позивача та відповідачів 2, 3 та провести підготовче засідання, призначене на 15.04.2024 та всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяви представників позивача та відповідачів 2, 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представників Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Одеської обласної державної адміністрації та Акціонерного товариства "Українська залізниця" у підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.04.24 об 11:45 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 916/3513/21 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Здійснити проведення підготовчого засідання, яке призначене на 15.04.24 об 11:45 год. та всі наступні судові засідання у справі № 916/3513/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братимуть представники відповідача 2 - Кравцов Роман Володимирович (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); відповідача-3 - адвокат Нікогосян Олександр Сергійович (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та позивача - адвокат Домбровська Марія Андріївна (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідачів 2,3 необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Роз'яснити представникам позивача та відповідачів 2,3, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко