ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.04.2024справа №910/17/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу № 910/17/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20033533)
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-б, 2 під'їзд, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515)
про стягнення 152 784,85 грн,
без виклику представників сторін.
1. Стислий виклад позовних вимог
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Товариство) про стягнення 152 784,85 грн страхового відшкодування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 13.03.2023 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №02027052/4605/0000493 (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язаний сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого транспортного засобу «BMW X4», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- 10.06.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «BMW X4» під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «БАЗ А 079.14», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ;
- постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 30.06.2023 у справі №523/9929/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- на виконання умов Договору Компанія виплатила страхувальнику 164 128,01 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2020 №162536, на підставі страхового акта від 14.07.2023 №11097353940;
- цивільно-правова відповідальність автомобіля «БАЗ А 079.14» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/214614916, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).
2. Процесуальні дії у справі
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов'язано:
- позивача протягом п'яти днів:
з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: належним чином завірену копію постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 30.06.2023 у справі №523/9929/23, для отримання якої звернутися до Суворовського районного суду міста Одеси; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);
з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;
- відповідача протягом:
п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;
п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
Частиною п'ятою статті 242 ГПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Вказану ухвалу було надіслано відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до його електронного кабінету, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку 31.01.2024 електронного листа Товариству.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Частинами восьмою і дев'ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Позивач 29.02.2024 подав суду клопотання про долучення доказів.
ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ
13.03.2023 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, за умовами якого позивач зобов'язаний сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого транспортного засобу «BMW X4».
10.06.2023 о 09:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 керуючи автомобілем «БАЗ А 079.14» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «BMW X4», під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 30.06.2023 у справі №523/9929/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На виконання умов Договору Компанія виплатила страхувальнику 164 128,01 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 21.07.2020 №162536, на підставі страхового акта від 14.07.2023 №11097353940.
Цивільно-правова відповідальність автомобіля «БАЗ А 079.14» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/214614916, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ
За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 30.06.2023 у справі №523/9929/23), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «БАЗ А 079.14», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За приписами статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Цивільно-правова відповідальність автомобіля «БАЗ А 079.14» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/214614916, за яким ліміт по майну становить 160 000 грн, а франшиза - 0 грн).
Отже, відповідач зобов'язаний виплатити Групі кошти у сумі 152 784,85 грн.
З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 152 784,85 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20033533) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-б, 2 під'їзд, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 152 784,85 грн задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-б, 2 під'їзд, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20033533): 152 784 (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 85 коп. страхового відшкодування; 7 000 (сім тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу і 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 15.04.2024.
Суддя Оксана Марченко