ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
12.04.2024Справа № 910/3571/24
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа" м. Києва до Limited Liabiliti Company Elfa Pharm, Словацька Республіка про стягнення боргу, ціна позову 344490,50 Євро,
у березні 2024 року Приватне підприємство "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа" звернулося в суд з позовом до Limited Liabiliti Company Elfa Pharm про стягнення 344490,50 Євро боргу за невиконання контракту на поставку товару № 11-05/2021 від 11 травня 2021 р.
Ухвалою суду від 1 квітня 2024 р. позовну заяву Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів правосуб'єктності відповідача - Limited Liabiliti Company Elfa Pharm як юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
5 квітня 2024 р. позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви додавши до неї витяг з реєстру el-31433/2021/R від 12 травня 2021 р. щодо відповідача.
При цьому, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15 лютого 2024 р. та із загальнодоступних відомостей розміщених на сайті Міністерства юстиції Словацької Республіки вбачається, що єдиним засновником позивача Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа" та відповідача Limited Liabiliti Company Elfa Pharm є фізична особа ОСОБА_1 , місцезнаходження якого є АДРЕСА_1 .
Тобто вирішення питання здійснення розрахунків між сторонами за контрактом на поставку товару № 11-05/2021 від 11 травня 2021 р. залежить від волевиявлення однієї тієї ж особи.
Таким чином, заявлений до вирішення в господарському суді спір носить очевидно штучний характер, що суперечить завданням господарського судочинства.
За змістом положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.
Викладені обставини свідчать про поведінку позивача, яка є зловживанням наданими йому процесуальними правами.
Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 43 ГПК України слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 232-235 ГПК України
позовну заяву Приватного підприємства "Фармацевтична фабрика "Науково-виробниче об'єднання "Ельфа" м. Києва повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар