про повернення позовної заяви
15.04.2024 Справа № 908/819/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до відповідача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
про зобов'язання вчинити дії
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” надійшла позовна заява (вх. № 900/08-07/23 від 25.03.2024) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними бездіяльність учасників товариства та зобов'язання вчинити дії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.03.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/819/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 6692/08-08/24).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.03.2024, заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 27.03.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 908/819/24 повернути заявнику.
Ухвалою суду від 01.04.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 08.04.2024 включно.
Як встановлено судом, представник позивача, який подав позовну заяву ОСОБА_4 має електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд».
Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У відповідності до пункту 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).
Таким чином, ухвала від 01.04.2024 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет представника позивача.
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Як вбачається з КП «ДСС», ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_4 - 01.04.2024, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.
В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Таким чином, ухвала від 01.04.2024 була вручена 01.04.2024, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був подати до 08.04.2024 включно, як то зазначено в ухвалі.
Суд констатує, що у встановлений строк та станом на час прийняття даної ухвали будь-які клопотання на виконання вимог ухвали від 01.04.2024 від позивача не надходили та відділом діловодства суду не зареєстровані.
Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01.04.2024, позивачем не усунуті.
Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.
Керуючись ст.ст. ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву (вх. № 900/08-07/24 від 25.03.2024) ОСОБА_1 та додані до неї документи - повернути заявнику.
Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.
Ухвалу підписано 15.04.2024.
Суддя І.В. Давиденко