Справа №592/3979/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/853/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 16
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лобанова Миколи Борисовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах Сумської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року позов Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах Сумської міської ради задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сумської міської ради 62278,38 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сумської обласної прокуратури 2481 грн судового збору.
ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився, через представника подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Копію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримав поштою 06 січня 2024 року (т. 2 а.с. 105), а скаргу подав поштою 22 січня 2024 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії судового рішення.
Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лобанову Миколі Борисовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лобанова Миколи Борисовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2023 року.
Копію апеляційної скарги та копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов