Справа №577/5526/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/823/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 82
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2024 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2023 року
за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання дій нечесною комерційною практикою, визнання недійсною заяви про відмову від послуг та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2023 року складено 24 листопада 2023 року, копію якого представник ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко М.І. отримав особисто в суді 12 грудня 2023 року (а.с. 41). 20 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте направив її до суду першої інстанції, який скаргу 27 грудня 2023 року повернув позивачу, зазначивши, що відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Лист суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 отримав 09 січня 2024 року, а 17 січня 2024 року поштою направив апеляційну скаргу безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Зазначені обставини колегія суддів вважає поважними причинами пропуску 30-денного строку на оскарження судового рішення, а тому поновлює його на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 354, 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2023 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов