Номер провадження: 22-ц/813/3596/24
Справа № 496/4621/22
Головуючий у першій інстанції Пасечник М.Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
23.02.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді:Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
03 жовтня 2022 року адвокат Ієговська А.О. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила (а.с. 129-131), та просила суд стягнути відповідача на користь позивача: - 30 000 грн недоплаченого страхового відшкодування моральної шкоди; 90 000 грн страхового відшкодування, пов'язаного зі смертю потерпілого. В обґрунтування позову зазначено, що 02 вересня 2022 року близько 22:58 год. в м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП, ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Позивач ОСОБА_1 є матір'ю загиблого ОСОБА_3 . Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров'ю та/або життю третіх осіб, була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР № 578563, який діяв на момент настання ДТП. На думку позивача, страховик не в повному обсязі здійснив страхове відшкодування, а тому звернулася із відповідним позовом до суду (а.с. 1-15).
04 грудня 2023 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 вирішено відмовити (а.с. 177-190).
19 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_4 - адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна подала апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права. Так, представник апелянта звертає увагу на те, що відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач не просив стягнення з відповідача страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди, однак суд першої інстанції, ухвалюючи оскаржуване рішення, помилково застосував до спірних правовідносин положення п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому, представник апелянта наголошує на тому, що положення про поділ страхової виплати на кількість винних у заподіянні шкоди застосовується в разі здійснення страхової виплати потерпілому внаслідок взаємодії кількох об'єктів підвищеної небезпеки, але за обставинами смерть потерпілого настала в результаті наїзду на нього одного автомобіля. Представник апелянта також вважає, що суд першої інстанції неправильно оцінив надані позивачем докази на підтвердження факту перебування позивача на утриманні у потерпілого, а тому дійшов помилкових висновків по суті спору. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
16 січня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.
З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваного рішення складений 04 грудня 2023 року, апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» подано 19 грудня 2023 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.
Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
- найменування суду апеляційної інстанції;
- ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
- у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
- перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/
В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік