15.04.2024 м.Дніпро Справа № 904/1043/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 (суддя Мартинюк С.В.)
у справі № 904/1043/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК Плюс", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КС Групп", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду від 26.01.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "КС ГРУПП". Визнано ТОВ "КС ГРУПП" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 26.01.2022, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чичву О.С.
18.01.2024 до суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "КС ГРУПП".
18.01.2024 до суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та додаткової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "КС ГРУПП".
12.02.2024 до суду від ліквідатора ТОВ "КС ГРУПП" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла заява про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у спарві №904/1043/20 затверджено звіт арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КС ГРУПП" у розмірі 906 645,16 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Чичви О.С. про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "КС ГРУПП" у розмірі 312 171,67 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Чичви О.С. про здійснені витрати за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "КС ГРУПП" у розмірі 6 827,00 грн. Заяву (вх.№7145/24 від 12.02.2024) арбітражного керуючого Чичви О.С. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс СК ПЛЮС" на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича 255 642,36 грн. основної грошової винагороди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича 4 793,68 грн. основної грошової винагороди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ФОРТУНА" на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича 494,60 грн. основної грошової винагороди. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича 552 659,12 грн. основної грошової винагороди. Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича 152,16 грн. основної грошової винагороди.
Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством КБ "ПриватБанк" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 по справі №904/1043/20, прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Чичві Олегу Сергійовичу в задоволенні заяви про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» основної грошової винагороди у розмірі 552 659,12 грн. за виконання повноважень ліквідатора.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 №270 (далі - правила) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
До апеляційної скарги додано квитанцію №769782 про надіслання копії апеляційної скарги в електронний кабінет Чичви О.С., разом з тим, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.
Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 по справі №904/1043/20 залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси всіх учасників справи.
Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз