15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1787/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,
розглянувши заяву представника апелянта - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Полтава, (вх. №701 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту - 26.02.2024)
за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,
до відповідача: ОСОБА_2 , м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,
про стягнення заборгованості у розмірі 2480000,00грн.
та зустрічним позовом: ОСОБА_2 , м. Кобеляки, Полтавський район, Полтавська область,
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Полтава,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
28.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2480000,00грн. за купівлю частки статутного капіталу (80% відсотків).
07.11.2023 ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Полтавської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АС ТРАНС - ГРУП" від 19.08.2021 року у розмірі 80% , що в грошовому виразі складає 2480000,00грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 відмовлено в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 2480000,00грн.; відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000,00грн. витрат на правничу допомогу.
ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23 в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1787/23; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
02.04.2024 матеріали справи №917/1787/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.04.2024) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1787/23; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "01" травня 2024 р. о 12:00 годині.
05.04.2024 представником апелянта - ОСОБА_1 подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта - ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву представника апелянта - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні "01" травня 2024 р. о 12:00 годині у справі №917/1787/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий