Ухвала від 15.04.2024 по справі 917/623/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/623/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх.5123 від 11.04.2024) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

під час провадження за апеляційними скаргами:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" (вх.614П/3);

2. Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.615П/3);

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 05.06.2023) у справі №917/623/22

за позовом Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі:

1. Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

2. Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства,

3. Полтавської обласної державної адміністрації,

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря",

2. Полтавської районної державної адміністрації (правонаступник Чутівської районної державної адміністрації),

3. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України”,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження з нового розгляду у справі №917/623/22. Призначено розгляд апеляційних скарг Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" (вх.614П/3) та Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.615П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2023 у справі №917/623/22 на 23.04.2024 об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Через підсистему «Електронний суд» 11.04.2024 від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява, за змістом якої заявник просить надати можливість представнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Поповій Марії Юріївні взяти участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №917/623/22, призначеному на 23.04.2024 об 11:00год., та в подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Згідно з п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання, режиму участі у ньому уповноважених представників учасників справи.

Розглянувши зазначену вище заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Положення).

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі №917/623/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь представника у судовому засіданні у справі №917/623/22, призначеному на 23.04.2024 об 11:00год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №917/623/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2. Судові засідання у справі №917/623/22 провести за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Попової Марії Юріївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
118352092
Наступний документ
118352094
Інформація про рішення:
№ рішення: 118352093
№ справи: 917/623/22
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (09.08.2024)
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки.
Розклад засідань:
16.08.2022 14:30 Господарський суд Полтавської області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.10.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.11.2022 16:00 Господарський суд Полтавської області
02.02.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.04.2023 09:05 Господарський суд Полтавської області
24.05.2023 15:00 Господарський суд Полтавської області
08.06.2023 15:00 Господарський суд Полтавської області
23.08.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 10:30 Касаційний господарський суд
06.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
23.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарсьве підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
ДСГП "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Головне Управління Держеокадастру у Полтавській області
Полтавська районна державна (військова) адміністрація
Полтавська районна державна адміністрація (як правонаступникк Чутівської районної дежавної адміністрації)
Полтавська районна державна адміністрація (правонаступник Чутівської РДА)
Сільськогосподарське виробниче підприємство "Зоря"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря"
за участю:
Державне підприємство "Полтавське лісове господарство"
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Сільськогосподарське виробниче підприємство "Зоря"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Сільськогосподарське виробниче підприємство "Зоря"
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря"
позивач (заявник):
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства
Чутівська селищна рада
Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області
позивач в особі:
Полтавська обласна військова (державна) адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація (на час дії воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація)
Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства
Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України
Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської обл.
Чутівська селищна рада Полтавського району Полтавської області
представник:
Стасовський Микола Васильович
представник відповідача:
Адвокат АО "Правовий компроміс" Стасовський Микола Васильович
Попова Марія Юріївна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ