Ухвала від 15.04.2024 по справі 905/997/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяв про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

15 квітня 2024 року м. Харків Справа № 905/997/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши заяви позивача (вх.4857 від 04.04.2024) та відповідача (вх.5167 від 11.04.2024) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час провадження за апеляційною скаргою позивача (вх.760Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 (суддя Хабарова М.В., повний текст складено 07.03.2024) у справі №905/997/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»;

про стягнення 361 385 532,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2024 у справі №905/997/23 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 08.05.2024 о 12:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Через підсистему «Електронний суд» 04.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшла заява, за змістом якої заявник просить надати представнику позивача - Пясецькому Дмитру Васильовичу можливість участі в судовому засіданні у справі, призначеному на 08.05.2024, та в усіх інших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» 11.04.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, за змістом якої заявник просить судове засідання у справі №905/997/23, призначене на 08.05.2024 о 12:30год., та всі подальші судові засідання у справі №905/997/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - Житченко Ольги Вікторівни.

Згідно з п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання, режиму участі у ньому уповноважених представників учасників справи.

Розглянувши зазначені вище заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п.49 Положення).

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі №905/997/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників, суд дійшов висновку про задоволення відповідних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго».

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про участь представника у судовому засіданні у справі №905/997/23, призначеному на 08.05.2024 о 12:30год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №905/997/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2. Судові засідання у справі №905/997/23 провести за участі представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - Пясецького Дмитра Васильовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про участь представника у судовому засіданні у справі №905/997/23, призначеному на 08.05.2024 о 12:30год., та у всіх наступних судових засіданнях у справі №905/997/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

4. Судові засідання у справі №905/997/23 провести за участі представника відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» - Житченко Ольги Вікторівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
118352078
Наступний документ
118352080
Інформація про рішення:
№ рішення: 118352079
№ справи: 905/997/23
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2024)
Дата надходження: 25.07.2023
Предмет позову: Газ
Розклад засідань:
19.09.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
29.11.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
09.01.2024 14:50 Господарський суд Донецької області
21.02.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
08.05.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАБАРОВА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія"Нафтогаз Трейдинг"м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ
відповідач (боржник):
ПАТ "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго"
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Краматорськ
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
представник:
Горбач Андрій Миколайович
представник відповідача:
Житченко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Пясецький Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУМАК Ю Я