ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"15" квітня 2024 р. Справа № 924/1026/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Гудак А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
секретар судового засідання Приступлюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2024
(ухвалене о 14:52 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 18.01.2024)
у справі № 924/1026/23 (суддя Музика М.В.)
за позовом Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви
до Хмельницької міської ради
про визнання незаконним і скасування рішення позачергової двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради від 04.04.2023 №8 щодо припинення права постійного користування Управлінню Хмельницької єпархії Української православної церкви на земельну ділянку площею 0,5 га по вул. Свободи, 2б, м. Хмельницький, кадастровий номер 6810100000:03:003:0041
за участю представників сторін:
від позивача - Косюк Р.М.;
від відповідача - Крамар А.В.
В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 15.04.2024 було заслухано представників сторін.
Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
У відповідності до п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Отже, з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в межах "розумного" строку.
Крім того, представник Хмельницької міської ради заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області.
Представник скаржника долучився до вказаного клопотання.
У відповідності до ч. ч. 6, 8 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Господарський суд Хмельницької області має можливість забезпечення проведення відеоконференції 20.05.2024 о 12:15 год.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 197, 202, 216, 234, 235, 243, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" травня 2024 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), яка відбудеться "20" травня 2024 р. о 12:15 год.
3. Розгляд справи відбудеться "20" травня 2024 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) братимуть участь представники Управління Хмельницької єпархії Української православної церкви та Хмельницької міської ради.
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.