Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/2897/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№910/2897/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Демидової А.М.

за апеляційними скаргами Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (повне рішення складено 05.12.2023)

у справі №910/2897/22 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Дивоцвіт»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/2897/22, розгляд якої призначено на 01.04.2024.

Судове засідання 01.04.2024 не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого судді - Владимиренко С.В. з 01.04.2024 по 02.04.2024 у відпустці, з 03.04.2024 по 12.04.2024 на лікарняному, судді Демидової А.М. з 01.04.2024 по 14.04.2024 у відпустці.

Після виходу головуючого судді Владимиренко С.В. з відпустки та лікарняного, судді Демидової А.М. з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг Антимонопольного комітету України, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/2897/22 на 29.04.2024 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

2. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Є.Ю. Шаптала

А.М. Демидова

Попередній документ
118351865
Наступний документ
118351867
Інформація про рішення:
№ рішення: 118351866
№ справи: 910/2897/22
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2024)
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
30.07.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземнми інвестиціями"Хенкель Баутехнік (Україна)"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний Комітет України
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземнми інвестиціями"Хенкель Баутехнік (Україна)"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Дивоцвіт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДИВОЦВІТ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Дивоцвіт"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДИВОЦВІТ»
представник заявника:
Курзін Олександр Анатолійович
представник третьої особи:
Войцеховський Михайло Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ШАПТАЛА Є Ю