Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/11669/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/11669/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Юлії Олександрівни та Крайза Олександра Ігоровича

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Фонду державного майна України, державного підприємства "Конярство України" та Київської міської прокуратури

на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року

у справі № 910/11669/18 (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

до державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про стягнення 433 638, 32 грн

за зустрічним позовом Фонду державного майна України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

державного підприємства "Конярство України"

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

про визнання недійсним договору позики № 2/05ФП від 20.05.2016

у межах справи № 910/21682/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнка В.О., Остапенка О.М. знаходяться апеляційні скарги Фонду державного майна України, державного підприємства "Конярство України" та Київської міської прокуратури на рішення господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року, в розгляді яких було оголошено перерву до 17.04.2024 року.

Через підсистему "Електронний суд" від представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Ю.О. та Крайза О.І. надійшли заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Ю.О. та Крайза О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяви представників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Чоломбитько Юлії Олександрівни та Крайза Олександра Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 910/11669/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відбудеться 17.04.2024 року о 09 год. 50 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко

Попередній документ
118351839
Наступний документ
118351841
Інформація про рішення:
№ рішення: 118351840
№ справи: 910/11669/18
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (20.11.2018)
Дата надходження: 03.09.2018
Предмет позову: про стягнення 433 638,32 грн.
Розклад засідань:
18.03.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 11:50 Господарський суд міста Києва
09.12.2020 12:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
17.04.2023 13:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
09.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
19.06.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯРМАК О М
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство економіки України
Фонд державного майна України
3-я особа з самостійними вимогами:
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конярство України"
ДП "Конярство України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Конярство України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО"
за участю:
ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
заявник:
Крайз Олександр Ігорович
Міністерство економіки України
Міністерство економічного розвитку,торгівлі та сільського господарства України
Міністкрство економіки України
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Конярство України"
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
заявник зустрічного позову:
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Конярство України"
Київська міська прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"
представник:
Представник ТОВ "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" - Крайз Олександр Ігорович
представник заявника:
Кібець Євгеній Олегович
Нестеришин Тарас Степанович
Пилипенко Максим Павлович
Чоломбитько Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач зустрічн:
Державне підприємство "Конярство України"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"