вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" квітня 2024 р. Справа№ 925/1051/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Барсук М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"
на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 (повний текст складено 29.02.2024)
у справі №925/1051/23 (суддя Гладун А.І.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"
про стягнення 4 060 583, 48 грн,
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 4 060 583, 48 грн (чотири мільйона шістдесят тисяч п'ятсот вісімдесят три гривні 48 копійок) боргу, 60 908, 75 грн (шістдесят тисяч дев'ятсот вісім гривень 75 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Призначити в даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.
У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя Євсіков О.О. заявив самовідвід від розгляду справи №925/1051/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у його неупередженості, що можуть виникнути у зв'язку з тим, що його близька особа працює в товаристві з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду справи №925/1051/23 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Євсікова О.О. від розгляду справи №925/1051/23. Матеріали справи №925/1051/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2024 апеляційну скаргу у справі №925/1051/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 витребувано у господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1051/23. Відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
01.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1051/23.
Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
Оскільки акціонерне товариство "Уманьгаз" оскаржує судове рішення в повному обсязі, а предметом позову є стягнення 4 060 583, 48 грн, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 91 363, 12 грн (4 060 583, 48 х 1,5% х 150%).
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За таких обставин, апеляційна скарга акціонерного товариства "Уманьгаз" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1051/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 91 363, 12 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі №925/1051/23 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Барсук
Є.Ю. Пономаренко