Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/5663/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/5663/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024

у справі № 910/5663/22 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОКУР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024, залишено без розгляду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОКУР ІНВЕСТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСУ».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/5663/22 скасувати, та прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду заяву ТОВ «СОКУР ІНВЕСТ» від 05.03.2024 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕСУ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі №910/5663/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Судді Поляков Б.М. та Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №910/5663/22.

Було з'ясовано, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2024р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. № 4692/2023 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегія суддів - Поляков Б.М. (головуючий), Грек Б.М., Отрюх Б.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/5663/22 скасовано, справу № 910/5663/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/5663/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/5663/22 задовольнити.

2. Відвести суддів Полякова Б.М. та Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/5663/22.

3. Матеріали справи №910/5663/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх