Ухвала від 03.04.2024 по справі 925/1279/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2024 р. м. Київ Справа№ 925/1279/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Вовка І.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 06.07.2023 (повний текст складено 21.07.2023)

у справі № 925/1279/19 (суддя Довгань К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд"

до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради,

про стягнення 2086855, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 925/1279/19 за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2023, розгляд якої призначено на 04.04.2024 об 11 год. 40 хв.

У зв'язку з перебуванням з 03.04.2024 по 04.04.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2024, справу № 925/1279/19 за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2023, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Вовк І.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справа № 925/1279/19 за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2023, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1279/19 за апеляційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Вовк І.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.07.2023 у справі № 925/1279/19, здійснити в раніше призначеному в судовому засіданні 04.04.2024 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.В. Вовк

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
118351681
Наступний документ
118351683
Інформація про рішення:
№ рішення: 118351682
№ справи: 925/1279/19
Дата рішення: 03.04.2024
Дата публікації: 16.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.07.2023)
Дата надходження: 30.10.2019
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
20.08.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.07.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2024 10:30 Касаційний господарський суд
10.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 16:30 Касаційний господарський суд
26.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
09.04.2025 10:40 Касаційний господарський суд
23.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
КРАСНОВ Є В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради
3-я особа відповідача:
Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент архітектури
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради
Відповідач (Боржник):
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
заявник:
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд"
містобудування та інспектування черкаської міської ради, орган а:
Департамент архітектури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд"
ТОВ Управління механізації "Аерошляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "АЕРОШЛЯХБУД"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд"
представник заявника:
Житнікова Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Шовков Олег Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
МАМАЛУЙ О О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю