Справа № 521/9833/23
Номер провадження:1-кп/521/862/24
15 квітня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченої, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12023231030000532 від 14.03.2023 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, суд
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023231030000532 від 14.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачена за викликом у судові засідання, які здійснюють в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва, тривалий час не з'являється, причини неявки суду невідомі, місцезнаходження не встановлено.
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва мотивуючи його тим, що остання тривалий час ігнорує судові виклики, в судові засідання (в режимі відеоконференції) не з'являється, попередня ухвала суду про привід не виконана, місцезнаходження обвинуваченої невідоме.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 тривалий час не з'являється в судові засідання (в режимі відеоконференції) з розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням. Про причини неявки суд не повідомила жодного разу, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталась.
Відповідно до матеріалів справи, обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 .
Підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов'язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилилась від явки до судового засідання (в режимі відеоконференції).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої повторний привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченої до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою (останнє відоме місце проживання): АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.
Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області - ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1