Справа № 674/395/24
Провадження № 3/674/208/24
іменем України
15 квітня 2024 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого директором КП «Добробут», жителя с. Криничани, вул. Центральна, 16, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, посвідчення водія НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №305327, 18.02.2024 о 16 год. 16 хв. в с. Смотрич, вул. Грушевського, 91а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6810. Результат 0,58% проміле, тест №1641. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.
Цим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №305327 не конкретизовано місце вчинення правопорушення, оскільки зазначено «с. Смотрич, вул.Грушевського, 91а».
Однак, поліцейським, який здійснював складення протоколу, не зазначено про віднесення даного населеного пункту до конкретної територіальної громади Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, оскільки згідно відкритих відомостей вказаний населений пункт (с. Смотрич) є як у Дунаєвецькій, так і в Кам'янець-Подільській міських територіальних громадах.
Зазначене унеможливлює точного з'ясування місця вчинення правопорушення, підсудності розгляду даної справи саме Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області як повноважного суду.
За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).
За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділення поліції №2 Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сосна