Ухвала від 12.04.2024 по справі 521/16010/23

Справа № 521/16010/23

Провадження № 2/521/613/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Скрипченко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в м. Одесі відзив представника ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

05.04.2024 року представник ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У судове засідання з'явились представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 просили відзив прийняти до розгляду, представник позивача у судове засідання з'явилась, просила відмовити у прийнятті відзиву на позовну заяву. Інші учасники в судове засідання не з'яивлись.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про залишення відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, відповідно до ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у справі від 21.07.2023 року було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.07.2023 року - 20.03.2024 року, що підтверджується розпискою (а.с. 169), тобто строк на подачу відзиву на позовну заяву закінчився 04.05.2024 року, а тому суд прийшов до висновку, що відзив, який представник ОСОБА_1 подала до суду 05.04.2024 року, подано з пропуском строку. Заяву про поновлення строку до суду не надавала.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись, ст. ст. 126, 178, 191, 263, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити відзив представника ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2024 року.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок

Попередній документ
118350810
Наступний документ
118350812
Інформація про рішення:
№ рішення: 118350811
№ справи: 521/16010/23
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: Сафтюк І.І. до Човгана Д.О., Тен Юнвана, ТОВ «ФОРСАЖАВТО», Білинської І.І., Федченка О.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській обл
Розклад засідань:
10.10.2023 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
17.10.2023 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
25.10.2023 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
09.11.2023 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
23.11.2023 12:15 Одеський апеляційний суд
05.12.2023 11:15 Одеський апеляційний суд
08.12.2023 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
13.02.2024 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
15.03.2024 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
19.03.2024 13:30 Малиновський районний суд м.Одеси
12.04.2024 10:45 Малиновський районний суд м.Одеси
23.05.2024 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
27.06.2024 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
12.09.2024 13:00 Малиновський районний суд м.Одеси
08.10.2024 15:40 Одеський апеляційний суд
15.10.2024 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
21.01.2025 16:45 Одеський апеляційний суд
04.03.2025 12:15 Одеський апеляційний суд
27.05.2025 13:45 Одеський апеляційний суд
24.06.2025 11:45 Одеський апеляційний суд
02.12.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
21.04.2026 14:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ТОПОЛЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОБУЙОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОПОЛЕВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Білинська Ірина Ігорівна
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській обл. (філія ГСЦ МВС)
Тен Юнван
ТОВ "ФОРСАЖАВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРСАЖАВТО»
Фадченко Олександр Миколайович
Федченко Олександр Миколайович
Човган Данило Олегович
заявник:
Сафтюк Іван Іванович
представник відповідача:
Миронюк Марина Павлівна
Підлубний Андрій Миколайович
Славінський Вячеслав Анатолійович
Стецюк Олексій Володимирович
представник заявника:
Дубровська Ганна Володимирівна
представник позивача:
Форманюк Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ)
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області (філія Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ)