Справа № 521/22065/21
Номер провадження:1-в/521/315/24
11 квітня 2024 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 11.01.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,
16.01.2024 року до суду звернувся начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Громадянин ОСОБА_5 з 20.06.2022 року по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
05.07.2022 року ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка про те, що йому роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого.
Громадянин ОСОБА_5 05.12.2022 року не з'явився на реєстрацію та не надав матеріали, які підтверджують поважну причину неявки, у зв'язку з чим, 06.03.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 02.01.2023 року, 06.02.2023 року не з'явився на реєстрацію та надав довідку з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради про те, що з 28.12.2022 року по 01.03.2023 року він знаходився на обстеженні та лікуванні у відділенні №5.
03.04.2023.року, 01.05.2023 року, 05.06.2023 року, 03.07.2023 року, 07.08.2023 року 04.09.2023 року, 02.10.2023 року, 06.11.2023 року громадянин ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію, в телефонній розмові з матір'ю засудженого стало відомо, що він проходить реабілітацію в громадській організації «Союз Антинаркотичних Спільнот - Одеса».
4.12.2023року ОСОБА_5 з'явився до Малиновського відділу пробації та надав копію довідки №134 від 11.04.2023 року з громадської організації «Союз Антинаркотичних Спільнот - Одеса», згідно якої він з 05.04.2023 року проходив курс психо-соціальної адаптації, рекомендований курс 12 місяців та копію довідки №169 від 18.11.2023 року, згідно якої він з 18.08.2023 року і по 18.11.2023 рік знаходився в організації «Союз Антинаркотичних Спільнот-Одеса». ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 03.04.2023 року без поважної причини.
З моменту проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 року, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області не притягувався.
До адміністративної відповідальності, згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» притягувався 18.05.2023 року за ст. 173 КУпАП Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області; 05.04.2023 року за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області; 04.04.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області (попередження); 13.01.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області; 25.12.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП Управлінням поліції охорони в Кіровоградській області; 24.12.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області; 19.12.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Управлінням патрульної поліції в Одеській області; 04.02.2022 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП Відділ поліції №5 ОРУП №1 в Одеській області (штраф 245 грн.).
Засуджений ОСОБА_5 офіційно не працює, не має стабільних джерел доходів, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Всі ці фактори свідчать про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Представник органу з питань пробації під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просила суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно порушував умови звільнення з іспитовим строком, так як знаходився на лікуванні. Факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив, але просив не відправляти його в місця позбавлення волі.
Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за відсутності документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати покладені судом обов'язки, після застосованого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, знову не виконував обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Отже, оскільки ОСОБА_5 під його особистий підпис був повідомлений про необхідність з'являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, був повідомлений про можливі наслідки невиконання даного обов'язку, йому були відомі наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження без поважних причин покладеного на нього обов'язку з'являтися на реєстрацію, знов без поважних причин продовжив не виконувати обов'язок з'явитися на реєстрацію до органу з питань пробації. Крім того, з моменту проголошення вироку ОСОБА_5 неодноразово притягувася до адміністративної відповідальності. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов'язки, а факт неодноразових їх невиконанн свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотанн (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його до місця відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України та призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.
З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_5 затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1