Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2943/23
Провадження 2/650/42/24
15 квітня 2024 року смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Хомик І.І.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача адвоката Ратушної Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», Великоолександрівського відділення Бериславського відділу Головного управління національної поліції у Херсонській, третя особа: Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту із спадкового майна,
Представник позивача Ратушна О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», Великоолександрівського відділення Бериславського відділу Головного управління національної поліції у Херсонській, третя особа: Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту із спадкового майна.
06.03.2024 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду.
Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви у без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -
Позовну заяву представника позивача адвоката Ратушної Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», Великоолександрівського відділення Бериславського відділу Головного управління національної поліції у Херсонській, третя особа: Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту із спадкового майна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ірина ХОМИК