Ухвала від 11.04.2024 по справі 947/4447/24

Справа № 947/4447/24

Провадження № 1-кс/947/1758/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про припинення розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання в ході розгляду клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №12024160000000108, захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про припинення розгляду клопотання, посилаючись на завершення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заперечувала на задоволенні клопотання, посилаючись на відсутність підстав для припинення розгляду.

Захисники наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи. Підозрювана погодилася з думкою захисників.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думку учасників, приходжу до наступного.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Як встановлено під час розгляду клопотання, на теперішній час досудове розслідування завершено, проте, даних про початок підготовчого судового засідання до суду не надано.

Тобто, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 розглядається відповідно до вимог ч.4 ст.176 КПК України.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 176, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про припинення розгляду клопотання - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1