Справа № 947/36584/23
Провадження № 2-во/947/75/24
15.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Грабової Т.П.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій просить постановити ухвалу, якою виправити допущену помилку у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси по справі №947/36584/23 від 16.01.2024 та виправити помилку допущену у виконавчому листі №947/36584/23, який виданий Київським районним судом міста Одеси 05.03.2024. При цьому представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси по справі №947/36584/23 від 16.01.2024 позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором №22035000134517 від 03.07.2019 року в сумі 91094,85 гривень (дев'яносто одна тисяча дев'яносто чотири гривні 85 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить - 65097,17 гривень; - прострочена заборгованість по комісії - 20 832 гривень; - збитки від інфляції - 2303,33 гривень,- 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 374, 53 гривень. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» видано заочне рішення Київського районного суду міста Одеси по справі №947/36584/23 та виконавчі листи. При ознайомленні з вищевказаним рішенням та виконавчими листами було виявлено помилку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме не зазначено інформацію про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості по відсоткам - 2487,82 гривень, хоча вказана вимога була судом задоволена, а тому вони звертаються до суду з даною заявою.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №947/36584/23, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.01.2024 Київським районним судом м. Одеси було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №947/36584/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №22035000134517 від 03.07.2019 року в сумі 91094,85 гривень (дев'яносто одна тисяча дев'яносто чотири гривні 85 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить - 65097,17 гривень; - прострочена заборгованість по комісії - 20 832 гривень; - збитки від інфляції - 2303,33 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 374, 53 гривень та сплачені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 147,2 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 6 890,00 гривень.
На виконання зазначеного рішення, 05.03.2024 був виданий виконавчий лист по справі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення суд припустився помилки, оскільки при детальному розписі компонентів, з яких складається загальна сума заборгованості (91094,85 гривень), при відсутності простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 2487,82 гривень, загальна сума не співпадає, дана помилка має місце і у виконавчих листах.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Між тим, в рішенні суду та виконавчому документі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, відсутня інформація про стягнення з ОСОБА_1 простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 2487,82 гривень, хоча вказана вимога судом задоволена.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд, -
Виправити помилку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2024 по цивільній справі №947/36584/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і, надалі, другий абзац резолютивної частини рішення читати:
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №22035000134517 від 03.07.2019 року в сумі 91094,85 гривень (дев'яносто одна тисяча дев'яносто чотири гривні 85 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить - 65097,17 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 2487,82 гривень; - прострочена заборгованість по комісії - 20 832 гривень; - збитки від інфляції - 2303,33 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 374, 53 гривень».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05.03.2024 Київським районним судом м. Одеси, по справі №947/36584/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №22035000134517 від 03.07.2019 року в сумі 91094,85 гривень (дев'яносто одна тисяча дев'яносто чотири гривні 85 копійок), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту становить - 65097,17 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 2487,82 гривень; - прострочена заборгованість по комісії - 20 832 гривень; - збитки від інфляції - 2303,33 гривень; - 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 374, 53 гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.