10.04.2024 Справа №607/4305/24 Провадження №3/607/2373/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на ринку «Оріон», торгове місце №27, вчинила порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 - ВР від 06 липня 1995 року (із змінами та до оформленнями), а саме розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій та зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій не видано особі, яка отримує товар в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у її відсутності.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:
-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №124/07-04 від 16 лютого 2024 року;
-актом перевірки щодо дотримання суб'єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв від 30 січня 2024 року №800/19/00/0704/1963521141, з якого вбачається, що у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки (440 грн. 00 коп.) не проведено через зареєстрований належним чином опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій чи зареєстрований фіскальним сервером контролюючого органу програмний реєстратор розрахункових операцій; не видано особі, яка придбала товар, в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції створення у паперовій або електронній формі;
-наказом заступника начальника ГУ ДПС у Тернопільській області ДПС України Мельник М. від 30 січня 2024 року №188-п про проведення фактичної перевірки магазину, що розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 ;
-випискою з ЄДРЮО, згідно якої ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем;
-трудовим договором від 04 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, яка здійснює свою діяльність по АДРЕСА_2 та має найманих працівників.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Cуддя Л. В. Делікатна