09.04.2024 Справа №607/4758/24 Провадження №3/607/2532/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 20 лютого 2024 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив тишу у нічну пору доби, а саме кидав важкі предмети по підлозі, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров'я».
Також, громадянин ОСОБА_1 21 лютого 2024 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , порушив тишу у нічну пору доби, а саме кидав важкі предмети по підлозі, чим порушив спокій громадян та вимоги ст. 32 Закону України «Про систему громадського здоров'я».
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:
- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №311751 від 27 лютого 2024 року та серії ВАД №311752 від 27 лютого 2024 року;
- електронним рапортом - витягом із системи ІПНП України, яким 20 лютого 2024 року о 03:58 год зафіксоване повідомлення ОСОБА_2 про те, що сусіди із кв. №24 гучно шумлять, чим заважають заявниці відпочивати;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 20 лютого 2024 року, згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який порушує тишу у нічний час;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 лютого 2024 року, в яких вона підтвердила обставини викладені у її письмовій заяві та зазначила, що її сусід із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 20 лютого 2024 року порушував тишу в нічний час, а саме стукав важкими предметами у нічний час, чим заважає відпочивати;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2024 року, в яких вона підтвердила обставини викладені у її письмовій заяві від 20 лютого 2024 року та зазначила, що її сусід із квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 систематично порушує тишу в нічний час, а саме кидає важкі предмети об підлогу, а саме дані факти мали місце 21 лютого 2024 року близько 03.30 год, 22 лютого 2024 року близько 02 год, а також 23 лютого в період з 02 до 04 год.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 лютого 2024 року, відповідно до яких вона підтвердила, що була свідком того, що ОСОБА_1 20 лютого 2024 року, 21 лютого 2024 року, 22 лютого 2024 року та 23 лютого 2024 року порушував тишу в нічний час;
- рапортом ДОП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 27 лютого 2024 року, який узгоджується із матеріалами справи;
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто - порушення вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 182 КУпАП, а саме №607/4758/24 (провадження 3/607/2532/2024) та №607/4760/24 (провадження 3/607/2534/2024) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/4758/24 (провадження 3/607/2532/2024).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.
Cуддя В. Є. Ломакін