Справа № 946/2937/24
Провадження № 1-кс/946/934/24
12 квітня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024162150000494 від 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спец лінію оператора «102 про те, що 07.04.2024 біля 23:00 невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувався особливою зухвалістю із застосування вогнепальної зброї.
В ході досудового розслідування, відповідно до матеріалів кримінального провадження, стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .
09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 № 946/2864/24 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході зазначеного обшуку вилучено наступні речі: кросівки чорного кольору з написом «GORE-TEX», розмір EURO 42,5; штани чорного кольору з написом «SCOTT JAMES», розмір W32/L30; куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Columbia», розмір S; кофту чорного кольору з написом «UnBranded original», розмір М.
Крім того, 09.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2024 №946/2863/24 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обшуку на території зазначеного домоволодіння в огороді у землі, неподалік від житлового будинку, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з написом «STALKER MOD914-UK №0620-000779», з магазином без номерних знаків, в якому знаходилось 6 патронів з маркуванням «GGG 223REM», 1 патрон з маркуванням « НОМЕР_1 ». Зазначені предмети на момент виявлення знаходились в полімерному пакеті синього кольору та 4 носках, які відповідно вилучено. Під час обшуку з рукоятки виявленого предмета схожого на пістолет відібрано 1 змив на марлевий тампон. З магазину відібрано 1 змив на марлевий тампон.
Крім цього, 09.04.2024 проведено огляд місця події, а саме місцевості за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу золотистого кольору з маркуванням «GGG 223REM».
Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення детального огляду вилучених предметів з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме:
- кросівки чорного кольору з написом «GORE-TEX», розмір EURO 42,5; штани чорного кольору з написом «SCOTT JAMES», розмір W32/L30; куртку чорного кольору з капюшоном та написом «Columbia», розмір S; кофту чорного кольору з написом «UnBranded original», розмір М - які вилучено під час обушку за адресою АДРЕСА_2 ;
- предмет ззовні схожий на пістолет з написом «STALKER MOD914-UK №0620-000779»; магазин без номерних знаків; 6 патронів з маркуванням «GGG 223REM»; 1 патрон з маркуванням « НОМЕР_1 »; полімерний пакет синього кольору; 4 носки; 1 змив на марлевий тампон з рукоятки виявленого предмета схожого на пістолет; 1 змив на марлевий тампон з магазину - які вилучено під час обушку за адресою АДРЕСА_3 ;
- предмет ззовні схожий на гільзу золотистого кольору з маркуванням «GGG 223REM» - який вилучено під час огляду місця подіх, а саме місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1