15.04.2024
Справа № 497/589/24
Провадження № 2/497/348/24
про залишення позовних вимог без розгляду
15.04.2024 м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку різними поглядами на сімейні взаємовідносини.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу, на думку позивача неможливі. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.
29.03.2024 через канцелярію суду позивач подала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, повернення додатків до позовної заяви (оригіналу свідоцтва про шлюб) та сплаченого при подачі позову судового збору.
Сторони в судове засідання не з'явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду без участі сторін.
Вивчивши заяву, та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що позивач подав до суду до початку розгляду справи по суті письмову заяву про залишення позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону, та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим заяву в частині залишення позову без розгляду - задовольнити.
Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про повернення додатків до позовної заяви, а саме оригіналу свідоцтва про шлюб.
Відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал документа свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.1986 року виданого Ноятроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, залишивши в матеріалах справи його копію.
В частині повернення позивачу судового збору суд встановив наступне.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 221.20 гривень
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача - не передбачено.
Ухвалою судді від 11.03.2024 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Зазначена заява є обґрунтованою та позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що позов після відкриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, а тому законні підстави для повернення сплаченого судового збору при подачі позову - відсутні, а тому в задоволенні заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, повернення додатків до заяви та повернення суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С.В Кодінцева