03.04.2024
Справа № 497/2943/23
Провадження № 2/497/168/24
03.04.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Раца В.А.,
при секретарі - Божевої І.Д.,
без участі сторін,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18.12.2023 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє як самопредставник, звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електроний суд" із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 675,25 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.02.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/3955765. Відповідно до умов цього договору, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 60 000,00 грн., строком на 60 місяців з 10.02.2021 року до 09.02.2026 року. Позичальник зобов'язався сплачувати платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту, а саме процентну винагороду щомісячно в розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення кредитної заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісяця, в розмірі 2,50% від суми кредиту зазначено в п.1.1 Договору. 29.08.2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 3/3955765 від 10.02.2021 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 15.09.2023 року Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №3/3955765 від 10.02.2021 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору станом на 11.12.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 86 675,25 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому само представник звернувся до суду з цім позовом.
Ухвалою судді від 25.12.2023 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (а.с.39-40).
Представник позивача ОСОБА_2 11.01.2024 року надав через підсистему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
10.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» з заявою-анкетою № 0100302-10022021-001 на отримання готівкового кредиту в розмірі 60000,00 грн., строком кредитування 60 місяців, зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди 2,50%, ціль отримання кредиту - поточні потреби (а.с.12).
В той саме день між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 15.10.2019 року за реєстровим №1218, 1219 діяла ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3/3955765 (а.с.30).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 60 000,00грн. строком на 60 місяців - з 10.02.2021 року до 09.02.2026 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід'ємною частиною), як День повернення кредиту.
Згідно з п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби.
Підпунктами 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід'ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua.
Як вбачається з п. 2.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачені сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в день повернення кредиту. У випадку, якщо припадає на неробочий день, то сплатити у попередній робочий день.
Окрім цього в пункті 2.3 Кредитного договору, передбачено, що підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену ЗУ «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання.
Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.
В підпунктах 3.1, 3.2 Кредитного договору, визначено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісіями (у разі їх наявності) згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, з урахуванням особливостей, визначених ЗУ «Про споживче кредитування»; у разі порушення Позичальником без поважних причин, вимог п.п. 2.2.3-2.2.9 Правил, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору, за кожний випадок порушення.
Відповідно до пам'ятки клієнту, підписаної сторонами кредитного договору, за кредитним договором №3/3955765 від 10.02.2021 року, відповідач ОСОБА_1 проінформована про умови кредитування та щодо дострокового погашення кредиту, що підтверджується її особистим підписом (а.с.27).
Крім того, в матеріалах справи також наявний паспорт споживчого кредиту, з інформацією та контактними даними кредитодавця, основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача, порядку повернення кредиту (а.25-26) та графік платежів по кредиту ануїтет в якому наявна інформація про строки та суми погашення кредитних коштів за весь період користування кредитними коштами (а.с.28-29).
29.08.2023 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі Голови правління Карлоса де Корду та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Генерального директора Балашова В.В. укладено договір № 4-2023 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №3/3955765 від 10.02.2021 року укладеним між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Відповідно до п. 2.1. Договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами. Відступлення первісного кредитора здійснюється шляхом купівлі новим кредитором права вимоги, новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржників на виконання вимоги.
Згідно з платіжною інструкцією №150 від 18.09.2023 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» здійснив оплату за відступлення права вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 12 944 500,00 грн. (а.с.33 на звороті).
В матеріалах справи також наявне направлене на адресу відповідача повідомлення від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про відступлення прав вимоги за кредитним договором №3/3955765 від 10.02.2021 року, яким проінформовано ОСОБА_1 про відступлення права вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 86 675,25 грн.
Також судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №3/3955765 від 10.02.2021 року та виписок з рахунку, станом на 15.09.2023 року у ОСОБА_1 перед позивачем існує заборгованість, яка становить 86 675,25 грн. і складається з: строкової заборгованості 30 371,11 грн.; простроченої заборгованості 17 818,75 грн.; нарахованих відсотків 7,62 грн.; прострочених відсотків 8 411,77 грн.; комісії 1 500 грн.; простроченої комісії 28 500,00 грн. (а.с.24)
Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним (ст. 1082 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України перебачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, існування заборгованості за кредитним договором №3/3955765 від 10.02.2021 року підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а відповідачем не було надано будь яких заперечень та доказів з метою спростування обґрунтованості заявлених позовних вимог та наданого позивачем розрахунку.
Враховуючи те, що судом встановлено факти укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору та отримання відповідачем коштів за умовами вказаного договору, а також беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за кредитом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Крім того, розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази які б його спростовували або власні розрахунки відповідача у суду відсутні.
При цьому суд також приймає до уваги ту обставину, що АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 513 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,610,1054,1077,1082 ЦК України, ст. ст.76,81,141,268,272,273,280-289,354,355 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5 Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №3/3955765 від 10.02.2021 року станом на 11.12.2023 року в розмірі 86 675 (вісімдесят шість тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 25 копійок та судові витрати в розмірі 2 684,00 гривень, а всього 89 359 (вісімдесят дев'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 25 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.А. Раца