"15" квітня 2024 р. Справа № 596/550/24
Провадження № 2/596/260/2024
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», представник позивача Жеребецький Орест Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» Жеребецький О.П. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (код ЄДРПОУ 03353503, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця, Чернівецька, будинок 54, поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора газорозподільної системи № НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, код банку 322313) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 16 599 (шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 41 (сорок одну) коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі.
Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12 квітня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням, у якому представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. просить здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Вирішуючи заявлене клопотання судом враховується наступне.
Відповідно до п. 1,2,3 ч. 1, ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В той же час, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи, що справа про стягнення заборгованості за спожитий газ, є незначної складності, ціна позову не перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян та предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує суму ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, заперечення сторони відповідача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін, оскільки підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні.
Інших підстав та обґрунтування для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін сторона відповідача в заяві не вказує.
Також суд звертає увагу, що строни не будуть позбавлені права під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін подати клопотання про витребування доказів або додаткові пояснення, у разі необхідності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260, 274 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Печінки Павла Володимировича про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», представник позивача Жеребецький Орест Петрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК