Рішення від 15.04.2024 по справі 593/279/24

Справа № 2/593/148/2024

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 06 серпня 1988 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Тростянецькій сільській раді народних депутатів Бережанського району, актовий запис № 05. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які уже повнолітні.

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано сварки та непорозуміння між сторонами, більше двох років сторони проживають окремо, таким чином їх сім'я фактично розпалась й існує лише формально.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_3 позов підтримує, просить його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

26 лютого 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25 березня 2024 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.

Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони уклали шлюб 06 серпня 1988 року у Тростянецькій сільській раді народних депутатів Бережанського району. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 06 серпня 1988 року і зареєстрований у Тростянецькій сільській раді народних депутатів Бережанського району (актовий запис № 05).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок), який сплачено відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» від 26 лютого 2024 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 622165938.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 .

СУДДЯ:
Попередній документ
118350184
Наступний документ
118350186
Інформація про рішення:
№ рішення: 118350185
№ справи: 593/279/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 17.04.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.04.2024 14:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАМАР В М
суддя-доповідач:
КРАМАР В М
відповідач:
Маланій Борис Миколайович
позивач:
Маланій Любов Володимирівна