Справа № 592/6003/24
Провадження № 1-кс/592/2480/24
15 квітня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023200480004656, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв строком на 55 діб.
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12023200480004656, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 ОСОБА_4 12.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб» та «вчинення злочину в умовах воєнного стану».
Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; незаконно впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни показів та уникнення ним покарання.
Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити, застосувавши домашній арешт строком по 10.05.2024.
Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтованість підозри не оспорював, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечував.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120232004800046569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у якому 12.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: електронна картка 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 24.10.2023 зареєстрована в Єдиній телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України»; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.10.2023; протокол огляду місця події від 24.10.2023; протокол огляду предмету від 24.10.2023; протокол допиту потерпілого від 25.10.2023; висновок експерта від 14.11.2023 № СЕ-19/119-23/15986-ТВ; протоколи допиту свідків від 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023; протоколи пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.11.2023; протокол огляду предметів від 09.11.2023; протокол проведення слідчого експерименту від 18.11.2023 - об'єктивно зв'язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого останньому повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред'явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.
Відповідно частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а тому відповідно до статті 181 КПК України до нього може бути застосовано домашній арешт.
Оцінюючи сукупність обставин, які визначені статтею 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного, який не працює, не має постійного джерела доходів, одружений має неповнолітнього сина.
Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладенням обов'язків вказаних у клопотанні.
Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Піщане Сумського району Сумської області, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. попереднього дня до 05 год. 00 хв. наступного дня по 10 травня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов'язки: 1) не відлучатися з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді - по 10 травня 2024 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1