Справа № 592/5201/24
Провадження № 3/592/966/24
15 квітня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст.88-1 КУпАП,
24.03.2024 року гр. ОСОБА_1 на центральному ринку м. Суми, здійснювала збут об'єктів рослинного світу, а саме цибулі ведмежої (черемші), занесеної до Червоної книги України у кількості три пучки за ціною 15 грн., без відповідного дозволу та документів, що підтверджують законність набуття об'єктів рослинного світу у приватну власність, чим порушила вимоги ст. 7, ст. 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст. 9, ст. 10 Закону України «Про рослинний світ».
У суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В протоколі свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, крім того, факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Згідно із вимогами ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, у зв'язку наведеним, вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: цибулю ведмежу (черемшу) у кількості 3 (три) пучки, яку їй передано на відповідальне зберігання під розписку від 29.03.2024 року, слід конфіскувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,88-1,279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Конфіскувати предмети торгівлі, а саме: цибулю ведмежу (черемшу) у кількості 3 (три) пучки, яку передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання під розписку від 29.03.2024 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич