Справа № 592/10694/22
Провадження № 1-в/592/171/24
15 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 коп. без конфіскації майна,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп. без конфіскації майна.
Вирок набрав законної сили 29.01.2024.
05.04.2024 до суду надійшло подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому ОСОБА_3 .
У судове засідання представник органу пробації не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання надав письмову заяву у якій просив задовольнити подання та розстрочити сплату штрафу у сумі 51000 грн. на дванадцять місяців рівними платежами. Розгляд справи проводити без його участі.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, розглянувши матеріали подання та заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. (ч.4 ст.26 КВК України).
КВК України термін на який може бути розстрочено виконання кримінального покарання у виді штрафу не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним для розгляду зазначеного клопотання застосовувати, в тому числі, вимоги КК України.
ОСОБА_3 на виконання вироку суду надав дві квитанції про часткову сплату штрафу у розмірі 4000 грн. від 22.01.2024 та у розмірі 900 грн. від 08.04.2024. Сума яка залишилась не сплачена складає 46 100 грн.
Суд вважає за доцільне задовольнити подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_3 на дванадцять місяців із сплатою 3841 гривень 67 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо розстрочки виплати штрафу - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочити сплату штрафу в сумі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2023 рівними частинами на дванадцять місяців із сплатою 3841 (три тисячі вісімсот сорок одна) гривень 67 коп. щомісячно до 02 числа відповідного місяця, починаючи з квітня 2024 року.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1