Ухвала від 15.04.2024 по справі 592/9534/17

Справа № 592/9534/17

Провадження № 1-кп/592/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12017200440002160, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12017200440002160, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

09.04.2024 від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Свалявським районним судом Закарпатської області.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення участі захисника адвоката ОСОБА_4 у судовому розгляді та у зв'язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 14 год. 00 хв. 16.04.2024 з Свалявським районним судом Закарпатської області.

Доручити Свалявському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 16.04.2024 о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Свалявському районному суду Закарпатської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1