Справа № 592/5638/24
Провадження № 1-в/592/177/24
15 квітня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.05.2018
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
До суду надійшло вказане подання, в якому начальник установи просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 та застосувати до нього обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», посилаючись на те, що останній підпадає під дію пункту «г» ст.3 вказаного закону, оскільки вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником установи виконання покарання та засудженим надані заяви про проведення судового засідання без їх участі, подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 підтримують.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_5 раніше судимий: 04.08.2015 Великописарівським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до арешту на строк 2 місяці, 18.12.2017 Великописарвіським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн;
засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10.05.2018 за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці з конфіскацією майна.
Початок строку 14.03.2018, кінець строку 14.06.2024.
Згідно з характеристикою на засудженого від 26.03.2024 ОСОБА_5 не здатний до самокерованої та правослухняної поведінки в умовах неповної ізоляції та нагляду, не є небезпечним для суспільства, але, враховуючи, що він скоїв злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, доцільним є встановлення відносно нього адміністративного нагляду на підставі п.«г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому на підставі п.«г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд на визначений ч.1 ст.6 вказаним законом мінімальний строк 1 рік.
Вирішуючи питання про обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які слід застосувати до засудженого ОСОБА_5 , суд вважає обґрунтованими вимоги подання про встановлення йому обмеження у виді заборони виходу будинку (квартири) після 22 години і до 6 години ранку наступного дня.
Пунктом «г» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначене обмеження дій піднаглядних у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Встановлення часу і місця реєстрації вказаною нормою не передбачене. Вказане згідно з п.5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, віднесено до компетенції працівників органів внутрішніх справ.
Відтак, вимога подання про встановлення засудженому обмеження у виді обов'язку з'являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до ВП ГУНП за місцем проживання підлягає частковому задоволенню, засудженого ОСОБА_5 належить зобов'язати реєструватися в органі Національної поліції два рази на місяць, оскільки необхідність з'являтися на реєстраційну відмітку чотири рази на місяць у поданні не обґрунтована, і така періодичність реєстрації буде надмірним обмеженням його прав.
Пунктом «в» ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначене обмеження дій піднаглядних у виді заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). Заборону на виїзд за межі населеного пункту на постійне чи тимчасове місце проживання без дозволу керівництва ВП ГУНП вказана норма не містить.
Пунктом «в» ст.9 закону встановлений обов'язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
Відтак, вимога подання встановити ОСОБА_5 обмеження у виді заборони виїзду за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.
Крім того, вчинені ОСОБА_5 злочини не були пов'язані з його перебуванням в стані алкогольного сп'яніння, матеріали справи засудженого не містять будь-яких відомостей про зловживання ним алкоголем. Отже відсутні підстави для заборони засудженому перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебування на вокзалах і в аеропорту за місцем проживання.
За таких обставин, подання начальника установи виконання покарання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.
Керуючись п. «г» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього такі обмеження:
1) зобов'язати реєструватися в органі Національної поліції два рази на місяць;
2) заборонити виходити з будинку (квартири) після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1