Справа № 459/1021/24
Провадження № 1-кс/459/603/2024
про арешт майна
12 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Червоноградської окружної прокурату прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
11.04.2024 старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу, а саме на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 (серійний номер ICCID НОМЕР_1 ), який 10.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, згідно власноруч написаної заяви надала працівникам поліції.
На обгрунтування клопотання послався на те, що 09 квітня 2024 року близько 19.00 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в польовому масиві неподалік магазину "Епіцентр" по вулиці Мазепи в місті Червоноград, Львівської області, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Vivo V2111" вартістю 6500 гривень, належному ОСОБА_7 . Зазначив, що 10.04.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно згідно власноруч написаної заяви надала працівникам поліції мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 (серійний номер ICCID НОМЕР_1 ) яким користується її неповнолітня онучка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому вказаний мобільний телефон було вилучено в ході проведення огляду місця події в приміщенні Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області що знаходиться за адресою Львівська область м. Червоноград вул. С. Володимира 8А. Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися.
Старший слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141150000376 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
11.04.2024 старшим слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 12 (серійний номер ICCID НОМЕР_1 ) речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141150000376.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказана річ може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання старшого слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 (серійний номер ICCID НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1