465/2593/24
3/465/1613/24
Постанова
судового засідання
12.04.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., в ході судового розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
05 квітня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867270 від 26 березня 2024 року, 01.02.2024р. об 14 год. 05 хв. у місті Львові по вулиці Професора Буйка 27 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бетонну кулю, яка після контакту з автомобілем покотилася та пошкодила стоячий транспортний засіб Honda Civic д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.
Крім того, 05 квітня 2024 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 867271 від 26 березня 2024 року, 01.02.2024р. об 14 год. 05 хв. у місті Львові по вулиці Професора Буйка 27 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції.
В судові засідання, призначені на 12 квітня 2024 року на 09 год. 25 хв. та 09 год. 30 хв. викликався старший інспектор ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майор поліції ОСОБА_3 , однак в судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча УПП у Л/о ДПП отримано лист про забезпечення явки поліцейського в судове засідання.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що в діях працівника поліції - старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майора поліції Стефурака Івана Васильовича наявні ознаки неналежного виконання своїх процесуальних обов"язків, зокрема неприбуття до суду особи, явка якої визнана судом обов"язковою та не повідомив суду про причини неявки, що суд визнає неповагою до суду.
Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок розгляду питання застосування до учасників судового процесу заходів процесуального примусу за невиконання вимоги суду, а Кодекс адміністративного судочинства України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України мають відповідні норми, вважаю, що при вирішенні даного питання слід застосовувати аналогію права.
Так, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Оскільки участь старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майора поліції Стефурака Івана Васильовича в розгляді справи про адміністративне правопорушення була обов'язковою, і останній був викликаний до суду в порядку, встановленому КУпАП України, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, та не повідомив суд про це, то така обставина свідчить про ухилення ним від явки до суду та виражає неповагу до такого, суд дійшов висновку про необхідність накладення на поліцейського грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. 280 КУпАП, ст.139 КПК України, суд, -
постановив:
Накласти на старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майора поліції Стефурака Івана Васильовича (м. Львів, вул. Перфецького 19) грошове стягнення за неповагу до суду та неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Копію постанови направити особі, на яку накладено грошове стягнення для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, судом, має право подати клопотання про скасування постанови про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається судді, суду, який виніс постанову про накладення грошового стягнення.
Визнати обов"язкову явку старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майора поліції Стефурака Івана Васильовича в судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2024 року об 09 год. 20 хв.
Попередити старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівськй області ДПП майора поліції Стефурака Івана Васильовича про наслідки невиконання судового рішення та неприбуття в судове засідання.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В. Кузь