465/861/24
2/465/1786/24
Іменем України
15.04.2024 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
21 серпня 1998 року між Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 21 серпня 1998 року зроблено відповідний актовий запис №367.
Позов мотивує тим, що за час перебування у шлюбі сімейні відносини позивача та відповідача не склались, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне, спільне життя, виховання дітей та ведення спільного господарства. позивач та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про особисті та сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося. Останні декілька місяців, відносини позивача та відповідача переросли у формальні, зі слів позивача вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов.
Ухвалою суду від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надіслав копотання про слухання справи у її відсутності та відсутності позивача, просить позов задоволити.
Відповідач подала заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до якої з мотивами позовної заяви згідна, просить шлюб розірвати.
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Cторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 21 серпня 1998 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області (актовий запис №367). Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.01.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харкова, у сторін під час шлюбу народилася дочка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.10.2007 року, виданого Московським районним управлінням юстиції міста Харкова, у сторін під час шлюбу народилася дочка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.
У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, оскільки примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім'ю поновити неможливо, суд дійшов висновків про наявність достатніх підстав для задоволення позову.
При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд бере до уваги заяву позивача, в якій ОСОБА_1 просить не стягувати судові витрати у виді сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору з ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який укладений 21 серпня 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому Запорізької області (актовий запис №367).
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 адреса: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Мигаль Г.П.