465/9794/23
3/465/50/24
Іменем України
15.04.2024 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.121 КУпАП
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№508888 від 16.11.2023 року, 16.11.2023 о 10 год. 05 хв. у м. Львова на вул. Городоцькій, 367 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TATA LPT 613 д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працював лівий задній габарит та в ході перевірки документів було встановлено, що у водія протоколом обов'язкового технічного контролю встановлено не дійсний та протермінований вогнегасник, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною 1-3 ст. 121 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити, з наступних підстав.
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2023 року провадження у справі № 450/2279/23 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрито у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, дії ОСОБА_1 не правильно кваліфіковані, як такі, що вчинені повторно протягом року.
Крім цього, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.01.2024, 29.01.2024, 13.02.2024, 23.02.2024, 25.03.2024, 01.04.2024, 15.04.2024 не з'явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення таких.
Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд
постановив:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Дзеньдзюра С.М.