Ухвала від 15.04.2024 по справі 458/376/24

Справа № 458/376/24

2/458/172/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Миколайович про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

11.04.2024 позивач ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.04.2024 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Перевіривши позовну заяву суд встановив, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 та третій особі приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Федашу М.М.

Надіслання копій позовної заяви на електронну адресу відповідача не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а тому такий недолік підлягає усуненню.

У відповідності до положень ч. 2 п. 5 ст. 175 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Миколайович про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 15.04.2024.

Суддя О.І. Кшик

Попередній документ
118349670
Наступний документ
118349672
Інформація про рішення:
№ рішення: 118349671
№ справи: 458/376/24
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 16.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Турківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.04.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: за позовною заявою Сіданич Надії Іванівни до Кулинич Оксани Степанівни, треті особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Миколайович, про застосування на
Розклад засідань:
15.05.2024 11:00 Турківський районний суд Львівської області
05.06.2024 10:00 Турківський районний суд Львівської області
16.07.2024 11:00 Турківський районний суд Львівської області
05.08.2024 10:00 Турківський районний суд Львівської області
04.09.2024 10:00 Турківський районний суд Львівської області
03.10.2024 12:00 Турківський районний суд Львівської області
24.10.2024 12:00 Турківський районний суд Львівської області
12.11.2024 12:00 Турківський районний суд Львівської області
28.11.2024 09:15 Турківський районний суд Львівської області
10.12.2024 11:30 Турківський районний суд Львівської області
09.01.2025 10:00 Турківський районний суд Львівської області
27.01.2025 10:00 Турківський районний суд Львівської області
18.02.2025 10:00 Турківський районний суд Львівської області
10.03.2025 10:30 Турківський районний суд Львівської області
26.03.2025 11:00 Турківський районний суд Львівської області
07.04.2025 14:00 Турківський районний суд Львівської області
18.08.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
20.10.2025 12:30 Львівський апеляційний суд
17.11.2025 12:30 Львівський апеляційний суд
02.02.2026 11:30 Львівський апеляційний суд
09.03.2026 12:30 Львівський апеляційний суд
06.04.2026 11:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Кулинич Оксана Степанівна
позивач:
Сіданич Надія Іванівна
інша особа:
Турківський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЛМУ МЮУ
Центральний відділ ДРАЦС УДР ЛМУ МЮУ
правонаступником якої є турківська міська рада самбірського райо:
Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович
представник відповідача:
Жукровський Ярослав Іванович
представник заявника:
КРАВЧУК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області
Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області
Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області