Справа № 457/1780/23
провадження №1-кс/457/201/24
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
15 квітня 2024 року м. Трускавець
Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023142140000111 від 05.11.2023 року, яке надійшло до суду 15.04.2024 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023142140000111 від 05.11.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 04.11.2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 31.10.2023 року о 13.40 год. невстановлена особа під приводом здачі в оренду житла, заволоділа його грошовими коштами в сумі 3000 гривень, які він особисто перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 31.10.2023 року на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 він знайшов оголошення про здачу квартири у м. Львові. Вартість оренди вказаної квартири як було зазначено у оголошенні становила 6 500 гривень на місяць. Вказане оголошення його зацікавило, а тому він подзвонив до автора оголошення за номером НОМЕР_2 та попросив автора оголошення, щоб він забронював дану квартиру до 08.11.2023 року. Після цього автор оголошення попросив, щоб він переказав на його картковий рахунок гроші в сумі 3000 гривень для того, щоб переконатись в тому, що він буде винаймати дану квартиру. Він не заперечив та із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 перерахував гроші в сумі 3000 гривень на картковий рахунок який йому скинув автор оголошення, а саме: НОМЕР_1 . Крім того до СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №2 ОСОБА_6 , про те, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення невідома особа також телефонувала з абонентського номера НОМЕР_4 . 20.02.2024 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було скеровано для виконання ухвалу Трускавецького міського суду від 14.02.2024 року, про хід виконання якої відповідь по даний час у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області не надходила. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв'язку із неможливістю в інший спосіб отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номера телефонів оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .Просить розглядати клопотання у відсутності прокурора, дізнавача та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.
Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).
Що стосується часткового задоволення клопотання слідчої, то суд зазначає наступне: тимчасовий доступ не може бути надано т.в.о начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану ОСОБА_7 - так як в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б засвідчували ту обставину, що вище зазначена особа має повноваження на проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в формі дізнання. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 31.10.2023 року по день отримання ухвали володільцем інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
1)адреса розташування базової станції;
2)тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3)дата, час та тривалість з'єднання;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
6)з'єднання нульової тривалості;
7)з наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
8)інформація щодо руху коштів.
В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.
Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 14 червня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1